Frankowicze Kielce
Masz pytania?
+48 690 481 487
Odwiedź nas
Kielce 25-333, ul. Hipoteczna 7
Napisz do nas!
Chcesz wiedzieć więcej?
+48 690 481 487
Kielce 25-333, ul. Hipoteczna 7
Chcesz wiedzieć więcej?
Frankowicze Kielce
411 University St, Seattle
Działamy i prowadzimy sprawy „frankowe” od 2016 r. W 2017 r. złożyliśmy nasz pierwszy pozew „frankowy” – zakończony wygraną w 100 proc.
Sprawy kierujemy do sądów kieleckich i warszawskich. Dzięki temu lepiej znamy realia procesowe i specyfikę pracy w tych sądach. Jeśli Twój bank ma siedzibę na terenie aglomeracji warszawskiej lub mieszkasz na terenie aglomeracji warszawskiej lub kieleckiej, przejdź dalej.
Asymetria kursowa wynika stąd, że dla wypłaty kredytu Bank bierze pod uwagę cenę kupna, dla spłaty rat zaś – cenę sprzedaży zagranicznej waluty. Naszym zdaniem stanowi to dodatkowe, ukryte i niezasadne wynagrodzenie Banku. Najlepiej to widać na przykładzie. Jeśli wziąłeś 800 000 zł kredytu, indeksowanego do CHF, a kurs średni wynosił 2 zł, to bank przeliczył Twoje zobowiązanie po kursie kupna (czyli niższym niż średni, np. 1,95) i wypłacił Ci 800 000 zł, stanowiące równowartość ok. 410 256 CHF (800 000:1,95). Gdybyś chciał spłacić kredyt od razu (tego samego dnia), to Bank żądałby równowartości tych 410 256 CHF, ale przeliczanych już po kursie sprzedaży CHF (czyli wyższym niż średni, np. 2,05). Oznacza to, że do spłaty kredytu (bez odsetek, bez prowizji i innych opłat, tylko do spłaty samego kapitału) potrzeba już 841 025 zł (410 256 CHF x 2,05). Na naszym przykładzie, w chwili podpisania umowy Bank zarobił więc ponad 40 tys. zł (!). Niezła dniówka, nieprawdaż?
Banki wiedzą już, że popełniły błąd formułując umowę z powołaniem się na swoje własne tabele kursowe. Najlepiej to widać, jeśli przyjrzymy się nowszym umowom, w których zawarto już szczegółowe algorytmy, które służą obliczeniu wysokości kursu. Mechanizm indeksacji jest wadliwy sam w sobie. Potwierdziły to sądy w wielu wyrokach, a konsekwentnie na takim stanowisku już od lat stoi Rzecznik Finansowy (d. rzecznik praw konsumenta).
Zobacz raport Rzecznika Finansowego: https://rf.gov.pl/pdf/Raport_RF_Kredyty_walutowe.pdf
Tym miernikiem nieobiektywnym była zazwyczaj (najczęściej w praktyce gospodarczej) indeksacja do podawanego przez Bank kursu CHF. Jednak kredytobiorcy, którzy zaciągnęli zobowiązanie w innej walucie (USD, EUR, JPY), mogą znajdować się w takiej samej sytuacji prawnej. Kancelaria posiada doświadczenie i prowadzi sprawy również dla kredytów w tych walutach.
Powyższy zarys zagadnienia pokazuje istotę wadliwości umów „frankowych”, jednak z prawnego punktu widzenia, stanowi wierzchołek ogromnej góry lodowej. Inne ważne zagadnienia, to badanie przesłanek stwierdzenia abuzywności (nieuczciwości) zapisów umownych w ramach kontroli incydentalnej (w tym ciągle trwający spór prawny co do tego, czy zapisy indeksacyjne stanowią główne świadczenia stron, czy też nie), badanie interesu konsumenta przez pryzmat skutków stwierdzenia abuzywności i pominięcia zapisów nieuczciwych, wykładnia przesłanek abuzywności przez pryzmat orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Problem z legalnością umów o kredyt „frankowy” wynika zasadniczo z dwóch przyczyn:
Komunikat prasowy nr 129/19 dotyczący wyroku Trybunału Sprawiedliwości w sprawie C-260/18 z dnia 3 października 2019 r.
Komunikat Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ws. wyroku Trybunału Sprawiedliwości w sprawie C-260/18 z dnia 3 października 2019 r.
Komunikat Rzecznika Finansowego o skutkach wyroku trybunału Sprawiedliwości w sprawie C-260/18 z dnia 3 października 2019 r.
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 3 października 2019 r. w sprawie C-260/18
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2019 r. w sprawie III CSK 159/17
Aby skontaktować się z nami i skonsultować swoją sytuację, należy zadzwonić pod numer telefonu 690481487 albo wypełnić formularz kontaktowy. Przesłane poprzez formularz dokumenty powinny być zanonimizowane (zamazane dane osobowe: nazwisko, pesel, adres, numer umowy, numer dowodu osobistego, etc.) albo chronione hasłem. Dokumenty (kserokopie) można również, po wcześniejszym umówieniu, dostarczyć osobiście (sposób preferowany) na adres Kancelarii: Kielce, ul. Hipoteczna 7.
Podczas spotkania omówimy sytuację życiową (czy kredyt jest spłacany, spłacony, nadpłacony, wypowiedziany, etc.) i prawną (czy umowa spełnia wewnętrzne wymogi Kancelarii) kredytobiorców. Kancelaria może zaproponować podpisanie umowy na prowadzenie sprawy przeciwko Bankowi albo wyjaśnić, dlaczego nie podejmuje się zadania. Wynika to z faktu, że mamy doświadczenie w ocenie spraw według naszych wewnętrznych kryteriów, minimalizując ryzyko porażki. Jeśli z jakichkolwiek przyczyn do podpisania umowy nie dojdzie – wszystkie kserokopie (skany) dokumentów są niszczone; Kancelaria ich nie przechowuje i nie przetwarza, dbając o Państwa bezpieczeństwo.
Celem naszych starań jest poprawienie sytuacji życiowej kredytobiorcy poprzez uzyskanie korzyści w wyniku zmniejszenia zadłużenia podawanego przez Bank.
Wbrew powszechnym opiniom, nie zawsze stwierdzenie nieważności umowy, to dobre rozwiązanie. Co więcej, znana nam jest sytuacja, w której doszło do paradoksu, polegającego na tym, że stwierdzenie nieważności takiej umowy, w praktyce, wprost oznacza licytację nieruchomości klienta (pozwanego) i jego bankructwo (!). W tej sprawie walczymy już kilka lat i stanowczo twierdzimy, że skutek pominięcia nieuczciwych klauzul zależy od sytuacji, wyboru i woli konsumenta, a nie wyliczeń i sugestii biegłego sądowego, czy poglądu prawnego Sądu.
Cel ten możemy osiągnąć jedynie wspólnie, dlatego największy nacisk kładziemy na komunikację z Klientem, cierpliwość (proces sądowy polega na czekaniu) i profesjonalizm. Nie działamy szybko i spontanicznie; robimy wszystko, by działać skutecznie.
W przypadku porażki, minimalne koszty postępowania przedsądowego oraz sądowego w I instancji mogą stanowić:
Banki nie uznają reklamacji ani żadnych argumentów dotyczących nieważności umowy kredytu. Dopiero na etapie postępowania sądowego możemy realizować prawa kredytobiorcy jako konsumenta. Proponowane przez Bank ugody dotyczą zazwyczaj drobnych ustępstw ze strony banku. Oczywiście każdą propozycję ugodową należy przeanalizować i w tym zakresie Kancelaria również doradza, negocjuje i świadczy kompleksową pomoc prawną. Ostateczna decyzja zawsze należy do kredytobiorców.
Z reguły to do kredytobiorcy należy wybór sądu – ze względu na swoje własne miejsce zamieszkania albo ze względu na siedzibę banku. Zdarza się również, że Sąd zostaje określony w umowie z Bankiem. W praktyce staramy się kierować większość spraw do Warszawy, gdzie został utworzony „sąd frankowy”, posiadający największe doświadczenie w tego typu sprawach w Polsce. Ostateczna decyzja zostaje podjęta zawsze w konsultacji z Klientem.
Przyjmuje się, że normalny czas trwania postępowania to 3 lata – od złożenia pozwu do wydania wyroku przez Sąd I instancji. W praktyce sprawę prowadzi konkretny, przydzielony do sprawy sędzia, więc długość postępowania zależy przede wszystkim od tego, ile spraw prowadzi w jednym czasie.
Oczekujemy, że kredytobiorca stawi się jeden raz na przesłuchanie w sądzie. Takie przesłuchanie odbywa się zazwyczaj online, więc nie trzeba jechać fizycznie do sądu.
Sprawy w sądzie są jak mecze piłkarskie – można je wygrać, przegrać albo zremisować (tak, remis też jest możliwy). Kancelaria pomoże oszacować szanse na wygraną po gruntownym przeanalizowaniu konkretnej umowy i sytuacji kredytobiorcy. Dodatkowo należy śledzić orzecznictwo. Statystyki podawane przez media pokazują, że wygrywa około 90% „frankowiczów”.
Koszty, z którymi się należy liczyć to zazwyczaj opłata od pozwu (1000 zł) i opłata od pełnomocnictwa (17 zł) – w I instancji. Całościowe rozliczenie kosztów następuje na końcu postępowania. W przypadku przegrania sprawy należy uiścić koszty zastępstwa procesowego na rzecz banku. Zależą one od wartości roszczeń. Najczęściej jest to kwota 5400 zł dla roszczeń do 200 000 zł oraz 10 800 zł dla roszczeń powyżej 200 000 zł do 2 mln zł.
Wynagrodzenie Kancelarii i terminy płatności są ustalane indywidualnie w rozmowie z Klientem.
Jest możliwość, że Sąd zwolni z obowiązku spłaty kredytu na czas trwania postępowania. Szanse uzyskania takiej decyzji są bardzo duże dla osób, które wpłaciły bankowi już więcej pieniędzy niż pożyczyły.
Tak. Należy skonsultować się z nami.
Tak. Jeśli licytacja trwa – mamy duże szanse by ją zatrzymać. Jeśli już się zakończyła – mamy duże szanse, aby zniwelować jej skutki.
Praktyka banków jest nakierowana na wysyłanie wezwań do zapłaty, zawezwań do próby ugodowej a nawet pozwów o zwrot kapitału oraz o „wynagrodzenie” za korzystanie z tego kapitału. Kancelaria zapewnia kompleksową ochronę prawną w zakresie wszystkich tych spraw.